Ar trebui să folosesc inteligența artificială pentru a mă ajuta să-mi scriu predicile?

Transcriere audio

Bine ați revenit într-o nouă săptămână. În această zi de luni, reluăm subiectul inteligenței artificiale. Am abordat acest subiect recent în episodul APJ 1985, „John Piper despre ChatGPT”. Acolo, pastor John, ai explicat că Hedonismul Creștin ne oferă o perspectivă unică asupra AI, subliniind că Dumnezeu este glorificat nu doar atunci când oamenii Îl înțeleg, ci și când se bucură în El din toată inima — ceva ce AI, lipsit de afecțiuni spirituale și de o inimă supranaturală, nu poate replica. Inteligența artificială este, în esență, deconectată de scopul intenționat de Dumnezeu pentru inteligență. De atunci, ai adăugat alte gânduri în mesajul tău din cadrul conferinței Sing!, explicând de ce nu auzim niciodată despre „emoție artificială”.

Cred că încă mai sunt multe de spus pe acest subiect. Pe măsură ce îți dezvolți gândurile despre AI, revenim la subiect cu două perspective noi ridicate de ascultători ai podcastului: un pastor și un lider de lucrare în campus universitar. Primul email, de la un pastor anonim, întreabă:

„Pastor John, credeți că este în regulă să folosim platforme AI — precum Gemini sau ChatGPT — pentru a ajuta la redactarea unei predici, a unei lecții pentru tineri sau a unui studiu biblic, atâta timp cât eu revizuiesc, ajustez și mă asigur că este în acord cu Cuvântul lui Dumnezeu?”

Al doilea email vine de la un lider de lucrare în campus:

„Bună, pastor John! Mulțumesc pentru acest podcast și pentru felul în care a binecuvântat pe mulți. Întrebarea mea este: pot folosi AI pentru a-mi redacta buletinul informativ către susținătorii lucrării? Ofer actualizări reale și fapte adevărate, dar găsesc redactarea deosebit de frustrantă. Deși AI m-ar ajuta să scriu mai repede și mai des, mă tem că ar putea părea înșelător pentru susținători. Care sunt pericolele potențiale ca pastorii să folosească AI pentru sarcini de slujire, precum pregătirea predicilor sau redactarea buletinelor informative?”

Ce este AI și ce îi lipsește

Să începem cu o definiție. Am luat-o direct de pe Google — o altă inteligență artificială care definește inteligența artificială. „Inteligența artificială este o tehnologie care permite computerelor și mașinilor să simuleze învățarea umană, înțelegerea, rezolvarea problemelor, luarea deciziilor, creativitatea și autonomia.”

Tony, ai menționat în întrebare mesajul meu de la Sing! unde am atras atenția asupra faptului că din această definiție lipsește ceva esențial: emoția. Sentimentele nu sunt menționate acolo. De ce? Am subliniat asta. Pentru că scopul suprem al universului este ca Dumnezeu să fie glorificat, iar El este glorificat nu doar prin faptul că ne gândim corect la el, că este înțeles logic, ci prin faptul că este savurat, admirat, prețuit, iubit. Iar Dumnezeu este cel mai glorificat în noi atunci când suntem cei mai satisfăcuți în El — ceea ce înseamnă că nicio inteligență artificială nu va putea vreodată să se închine.

Închinarea nu înseamnă doar gândire corectă — ceea ce computerele pot face. Închinarea înseamnă simțire corectă față de Dumnezeu. Asta este esențial, altfel riscăm să credem că inteligența artificială poate înlocui ființele umane în împlinirea scopului divin în univers. Nu poate. Afecțiunile inimii umane sunt de o altă natură decât procesul logic al minții. Nu ne deranjează — cel puțin pe mine nu mă deranjează — că un computer poate simula raționamentul logic uman, dar ni se pare absurd când o mașină încearcă să se bucure, să se minuneze, să plângă sau să fie în extaz ori înfricoșare. Știm că acestea aparțin sufletului omenesc într-un mod unic, imposibil de înlocuit. Chiar expresia „emoție artificială” este un oximoron.

Aceasta a fost ideea principală din mesajul meu de la Sing! — și cred că distincția dintre inteligența artificială și emoția artificială ne eliberează de o teamă exagerată cu privire la ce poate și nu poate face AI-ul.

Ce aduce nou AI-ul?

Ceea ce avem, practic, sub forma AI-ului — ChatGPT sau alte platforme, dar mă voi concentra pe ChatGPT deoarece cu el am lucrat cel mai mult — este un asistent online foarte puternic, proiectat chiar în acest scop. Dacă scrii în ChatGPT: „Ce ești?”, îți va spune: „Sunt un asistent care înțelege și generează text asemănător celui uman, pe baza inputului primit. Utilizatorii pot pune întrebări, căuta informații sau iniția conversații, iar ChatGPT răspunde cu text coerent și relevant.”

Asta e ceva nou. Google nu îți scrie eseuri sau poezii. ChatGPT o face. Așadar, poți obține multe informații de pe Google, dar ChatGPT le poate compune pentru tine. Ceea ce înseamnă că are cel puțin două funcții distincte: informație și compoziție. Îi poți cere să-ți scrie un paragraf de 100 de cuvinte despre simptomele bolii Parkinson — și o va face frumos, clar și logic.

În acest sens, ChatGPT este doar o extensie sofisticată a altor surse pe care deja le folosim — dicționare, enciclopedii, articole, cărți, căutări pe Google. Este ceva ce am făcut de mii de ani: să cerem ajutor de la alții pentru a înțelege ceea ce trebuie înțeles.

Dar ce e nou e faptul că poți cere lui ChatGPT să-ți scrie o predică de 2.000 de cuvinte despre pilda fiului risipitor din Luca 15. Poți chiar să-i ceri: „Scrie-mi o predică în stilul și limbajul teologului John Piper sau John Calvin sau R.C. Sproul” — și va face ceva uimitor de bine redactat. Sau poți cere o scrisoare lunară. Îi dai câteva fapte și un număr de cuvinte, iar el o va scrie, poate chiar mai bine decât ai face-o tu.

AI-ul scriind în locul meu

Am făcut un experiment. Tony, când am văzut că vrei să vorbim din nou despre AI, m-am dus pe ChatGPT și am scris: „Scrie un răspuns de 800 de cuvinte, în teologia și stilul lui John Piper, la întrebarea: Care sunt pericolele ca un pastor să folosească AI?”

A durat cinci secunde. A produs un eseu de 857 de cuvinte care a fost atât de bun, încât dacă vi l-aș fi citit chiar acum, nici tu, Tony, nici ascultătorii nu v-ați fi dat seama că a fost scris de ChatGPT. Era uimitor.

Avea introducere, punctul 1 (pericolul deconectării de divinitate, cu un citat din 1 Corinteni 2), punctul 2 (riscul slujirii impersonale, cu Ioan 10), punctul 3 (provocarea integrității teologice, cu Evrei 4), punctul 4 (pericolul compromisului etic), punctul 5 (amenințarea idolatriei eficienței, cu Psalmul 127), și o concluzie numită „Un apel la discernământ.” A fost excelent. Incredibil.

Și dacă vi l-aș fi citit ca fiind al meu, ar fi fost nelegiuit. Asta vreau să înțeleagă toți. Folosesc un cuvânt puternic pentru că simt intens acest lucru. Aici este vorba despre inima lui Dumnezeu, despre semnificația creștinismului, despre integritatea Bisericii și a slujitorilor ei. Nici Dumnezeu, nici poporul Lui nu vorbesc într-un mod care să creeze în mintea altora impresii neadevărate despre noi sau despre ceea ce spunem. Adică, nu înșelăm. Suntem oameni ai adevărului, ai transparenței, ai onestității — sau nu suntem nimic.

Un scurtcircuit revoltător

Așadar, răspunsul meu este: Nu, nu lăsa ChatGPT să-ți scrie buletinul informativ. Nu o face, decât dacă scrii clar în antet: „Acest buletin a fost creat de ChatGPT.” Asta ar fi onest — și susținătorii tăi nu vor aprecia. Chiar și lumea seculară, fără angajamentele noastre creștine — precum Chicago Manual of Style — are deja reguli despre cum să citezi surse create de ChatGPT. Dacă lumea face asta, cu atât mai mult ar trebui noi să ne străduim să fim complet cinstiți.

În al doilea rând, nu, nu lăsa ChatGPT să-ți scrie primul draft al predicii, pe care apoi să-l verifici și să-l adaptezi. Sincer, sunt consternat de idee. Știu că există de mult resurse și site-uri care ajută pastorii să „scurteze drumul”: cu schițe, ilustrații, sugestii de cercetare. Dar întotdeauna am fost șocat de asta, pentru un motiv simplu: una dintre calificările biblice pentru a fi bătrân-pastor-predicator este darul sau abilitatea de a învăța, didaktikos (1 Timotei 3:2).

Asta înseamnă că trebuie să ai capacitatea, darul, de a citi un pasaj din Scriptură, de a înțelege realitatea pe care o abordează, de a simți emoțiile pe care le transmite, și de a le putea explica altora clar, cu aplicații și ilustrații pentru zidirea lor. Asta este misiunea ta principală. Dacă nu o ai, nu ar trebui să fii pastor.

Folosim ChatGPT și alte surse pentru informații, chiar și pentru inspirație, la fel cum folosim comentarii, articole, cărți, cântări sau poezie. Dar nu îl folosim pentru a compune, decât dacă îl cităm cum ar trebui. Așa că, dacă totuși îl lași să scrie primul draft și doar îl „retușezi”, atunci ar trebui să le spui credincioșilor:
„ChatGPT, inteligența artificială, a compus pentru voi Cuvântul lui Dumnezeu în această dimineață.”

Sursa originală: Should I Use AI to Help Me Write My Sermons? – https://www.desiringgod.org/interviews/should-i-use-ai-to-help-me-write-sermons

Tradus cu permisiune – Translated with permission